男子鱼刺卡喉后身亡工伤诉求遭驳回

下班后聚餐鱼刺卡喉身亡，工伤诉求为何被驳回？——工伤认定边界引争议

"只是和同事吃顿饭，怎么人就没了？更想不通的是，这居然不算工伤！"今年年初，某制造企业员工张伟（化名）的家属拿着一份《不予认定工伤决定书》，在人社部门门口失声痛哭，这份决定书上明确写着：张伟在下班后与同事聚餐时因鱼刺卡喉导致窒息身亡，不符合《工伤保险条例》关于工伤认定的情形,其诉求予以驳回。

一场"意外"的聚餐：从欢声笑语到天人永隔

张伟今年42岁，在某机械制造厂车间担任操作工，工作勤勉，是家里的顶梁柱，2023年10月的一个周五，车间主任临时通知，因近期生产任务达标，晚上安排部门同事聚餐"庆祝一下"，地点选在厂区附近的一家家常菜馆,费用由部门AA制。

"当时大家都挺高兴的，张伟还特意给儿子带了饮料。"与张伟同桌就餐的同事李强回忆，聚餐从晚上6点开始，9点左右结束，席间，大家点了鱼香肉丝、水煮鱼等家常菜，张伟在吃水煮鱼时，不慎被一根细小的鱼刺卡住喉咙。"当时他咳了几声，说'好像有刺卡住了'，我们都以为喝点醋就能化，没太在意。"李强说，没想到半小时后，张伟开始出现呼吸困难、脸色发紫的情况，同事们赶紧拨打120，但送医后仍因窒息时间过长,抢救无效死亡。

事后，张伟的家属认为，聚餐是部门主任临时通知的"工作延伸活动"，属于"因工作原因"外出就餐，应当认定为工伤，他们向当地人社部门提交了工伤认定申请，2024年1月，人社部门作出《不予认定工伤决定书》，认为张伟的死亡发生在"下班后非工作时间、非工作场所"，且"鱼刺卡喉属于个人健康风险，与工作无直接因果关系"，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的工伤认定情形。

法律条文下的"三要素"：为何聚餐不算工伤？

这份决定书为何能站得住脚？记者查阅《工伤保险条例》发现