女童和老虎互动时被咬伤 家长报警

女童与老虎互动被咬伤，谁该为“亲密接触”的血色代价负责？

2023年夏末,一则新闻刺痛了公众神经：某野生动物园内，一名5岁女童在参与“老虎互动体验”项目时，突然被成年老虎咬伤腿部，鲜血直流，家长当场惊呼报警，而原本打着“零距离接触猛兽”“科普教育”旗号的活动，瞬间变成了一场令人心惊的悲剧，这起事件迅速引发热议——当幼小的生命与凶猛的老虎“同框”，当“刺激体验”包装着潜在风险，究竟谁该为这场本可避免的伤痛负责？

血色互动：一场被粉饰的“危险游戏”

事发当天,野生动物园的“猛兽互动区”围了不少游客，据目击者描述，活动方安排的是一只3岁的成年东北虎，此前曾用于“表演训练”，女童在家长的陪同下进入围栏，工作人员称老虎“性格温顺，不会伤人”，并鼓励孩子抚摸老虎的背部，然而就在女童的手刚触碰到老虎皮毛的瞬间，老虎突然转头咬住她的右腿，任凭家长如何呼喊也不松口，驯兽师用肉 lure 才将老虎引开，女童的腿部已鲜血淋漓，被紧急送往医院，缝合12针，幸无生命危险。

“工作人员说老虎像大猫一样温顺，我们才让孩子试的。”家长事后既心疼又愤怒，“如果知道这么危险，就算给再多钱也不会让孩子靠近！”但园区提供的宣传册上，赫然写着“亲密接触猛兽，感受野性魅力”“专业驯兽师全程陪同，安全有保障”等字样，甚至标注“适合3-12岁儿童体验”，这种将“危险”包装成“安全”的营销话术，让许多家长放松了警惕。

类似的“动物互动体验”并非个例，从老虎、狮子到狼、蛇，国内多家动物园、景区甚至私人马戏团都推出了类似项目，收费从几百元到数千元不等，它们打着“科普教育”“亲近自然”的旗号，却刻意回避猛兽的攻击性本质，某旅游平台数据显示，仅2023年上半年，全国“猛兽互动”相关搜索量同比增长210%，不少家长将其列为“亲子游必打卡项目”，可当“温顺”的表象被血色撕裂，人们才猛然惊醒：所谓“亲密接触”，不过是将生命置于悬崖边缘的危险游戏。

责任追问：三方共谋的“安全漏洞”

女童被咬伤事件,表面看是“意外”，实则暴露了家长、机构、监管部门三方在安全意识与责任落实上的多重漏洞。

（一）家长：监护责任的“让渡”与侥幸心理

“孩子喜欢动物，我们想满足她的好奇心。”这是许多家长选择互动项目的理由，但“满足好奇心”不能以牺牲安全为代价，根据《未成年人保护法》第16条，未成年人的监护人应当“保障未成年人的人身安全”，对“具有风险的行为”进行必要的引导和制止，老虎作为国家一级保护动物，其野性本能无法被完全驯化，即便是从小圈养的个体，也可能因环境变化、情绪波动等突然攻击，家长在明知老虎是猛兽的情况下，仅凭工作人员的一面之词就让孩子进入围栏，本质上是对监护责任的让渡，更抱有“这么多人看着，不会出事”的侥幸心理。

近年来,类似的监护失当事件屡见不鲜：家长让孩子在猛兽区下车拍照、将幼儿单独留在游乐设施旁、允许幼童玩火玩水……这些行为的背后，是对“风险”的漠视和对“他人保障”的过度依赖，正如儿童教育专家李玫瑾所言：“安全教育的缺失，不是孩子不懂事，而是家长忘了自己是孩子的第一道防线。”

（二）机构：利益驱使下的“安全表演”

野生动物园作为活动主办方,对女童受伤负有不可推卸的主要责任，其问题集中体现在三方面：

一是虚假宣传与风险评估缺失。 园区宣传老虎“性格温顺”，却未提供任何科学依据，动物行为学研究早已证明，猛兽的“温顺”只是压抑本能的假象，它们的攻击性写在基因里——即便是圈养老虎，其撕咬力仍可达500公斤，足以瞬间折断人的骨骼，园区在推出互动项目前，是否做过充分的风险评估？是否有应急预案？从“工作人员需用肉 lure 才能引开老虎”的后续来看，所谓的“专业驯兽师全程陪同”不过是形式主义，真正的安全防护措施形同虚设。

二是违规操作与安全标准倒退。 根据《动物园设计