上合组织经贸合作“含金量”

上合组织经贸合作的“含金量”究竟有多高？从数字到实效的多维解码

当哈萨克斯坦的原油通过中哈原油管道直达中国炼厂，当乌兹别克斯坦的樱桃借助中欧班列72小时抵达上海市民餐桌，当中国的新能源汽车在俄罗斯街头渐成风景——上海合作组织（以下简称“上合组织”）框架下的经贸合作，正以看得见、摸得着的方式重塑着亚欧大陆的经济格局，自2001年成立以来，这个横跨欧亚、涵盖26个成员国、观察员国和对话伙伴的区域组织，已从最初的安全合作“压舱石”成长为经贸互动“加速器”，当我们用“含金量”这把标尺衡量其经贸合作成效时，不能仅停留在贸易额的数字增长，更需穿透表象：它是否推动了产业结构升级？是否实现了发展红利共享？是否构建了可持续的合作生态？

贸易规模：从“量增”到“质变”的“含金量”跃升

上合组织经贸合作的“含金量”，首先体现在贸易结构的迭代升级，成立之初，成员国间的贸易以能源、矿产等初级产品为主，附加值低、抗风险能力弱，比如2001年中哈贸易中，能源类产品占比超70%，中国对哈出口则以纺织品、家电等低附加值商品为主，这种“资源换商品”的模式，虽能快速拉动贸易规模,却难以形成长期竞争力。

而随着“一带一路”倡议与上合组织区域经济深度融合，贸易结构正经历“质变”，2023年，上合组织成员国间贸易额达2.3万亿美元，较2001年增长近20倍，其中高新技术产品、机电产品、绿色技术等高附加值商品占比已从2012年的35%提升至2022年的48%，中国与中亚五国贸易中，新能源装备、数字通信设备、工程机械等“中国智造”出口额占比突破40%，而中亚国家的农产品、化工品、有色金属等优质资源进入中国市场的规模也同步扩大——2023年，哈萨克斯坦小麦对华出口量同比增长65%，乌兹别克斯坦果蔬对华出口额突破10亿美元,直接惠及当地数十万农户。

这种“双向奔赴”的结构优化，背后是成员国产业互补性的深度挖掘，中亚国家拥有丰富的能源、农业和矿产资源，中国在制造业、基建和数字经济领域具备优势，双方从“要素互补”走向“产业协同”，中国企业在哈萨克斯坦投资建设的札纳塔斯风电场，不仅填补了当地清洁能源空白，还带动了风电设备本地化组装产能；塔吉克斯坦的锑矿资源，通过与中国企业合作，从原材料出口升级为高纯度氧化锑产品，附加值提升3倍以上，贸易的“含金量”，正在从“规模论”转向“价值论”。

投资联动：从“单向输出”到“双向赋能”的“含金量”深化

如果说贸易是“流量”，那么投资就是“存量”，是衡量经贸合作“含金量”的核心指标，上合组织投资合作的演进，呈现出从“中国主导”到“多元共进”、从“资源开发”到“创新驱动”的鲜明特征。

早期，中国对上合组织成员国的投资以能源、基建等“硬联通”项目为主，如中哈原油管道、中吉乌公路等，这些项目虽周期长、投入大，却为区域经济一体化奠定了物理基础，而近年来，投资结构加速向“软实力”领域延伸：2022年，中国对上合组织成员国直接投资中，数字经济、绿色能源、生物医药等新兴产业占比达38%，较2018年提升22个百分点，在俄罗斯，中国投资建设的伏尔加河汽车厂，不仅带动了当地汽车产业链升级，还实现了技术转移与人才本地化；在巴基斯坦，中巴经济走廊的“信息丝绸之路”项目，铺设了超过8000公里光纤网络,让巴基斯坦的数字产业增速连续三年保持全球前十。

更值得关注的是“双向赋能”的新趋势：成员国企业正加速“走进中国”，2023年，上合组织国家对华直接投资同比增长17%，哈萨克斯坦的钾肥企业、乌兹别克斯坦的纺织企业、印度的医药企业纷纷在华设立研发中心和销售网络，利用中国的产业链配套和市场优势提升全球竞争力，乌兹别克斯坦“丝绸之路”汽车集团与中国吉利汽车合作，在西安建立联合研发中心，推出的新能源车型已出口至东南亚市场，实现了“技术引进—本土化创新—再出口”的闭环。

这种投资联动的深化，本质上是“发展共同体”理念的实践，不同于传统投资中的“资源掠夺式”开发，上合组织投资合作强调“利益共享、风险共担”——中国企业在哈萨克斯坦投资农业时，承诺将30%利润用于当地社区建设；在吉尔吉斯斯坦建设水电站时，优先雇佣当地工人并开展技能培训，投资的“含金量”，不仅体现在资本回报率，更体现在对东道国产业升级、就业创造和民生